Не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка

Почему такое название статьи? Сейчас поймете. 

Многие помнят, что в Думе города Владивостока  есть три депутата, которые получают деньги,  работая по  срочному трудовому договору. Казалось бы, ну получают и получают. До определенного момента и мне так казалось, пока…… один из депутатов на постоянной основе Приходько А.А. не занялся поворотом, а точнее спрямлением Амура. К Владивостоку это не имеет никакого отношения, но лоббирование  «суперпроекта» велось в рабочее время. Побеседовав с ним по этому поводу, стало понятно, что знания в области гидрологии полностью отсутствуют, а его идеи прокладки моста до Сахалина и спиливание «курицы» на памятнике «Борцам за власть советов» (федеральный кстати памятник), так сказать усилили впечатления по поводу  уважаемого депутата.  Далее у нас есть еще два «платных» депутата. Забелина Ольга, вообще не понятно за что получает, но вероятнее всего за то, что сидит в приемной Путина. Что там делает мне не известно, непонятно так же почему платит за это администрация Владивостока (граждане налогами).  Ну и наш  председатель Новицкая Е.В. Вот с ней как раз мне все понятно. Возможно,  она и работает не полный рабочий день. Но тут справедливости ради надо  отметить, что работает, день у неё не нормированный  и я не слышал от неё «приходов» и бредней за народные деньги в рабочее время.  Решил я все же узнать, на каких основаниях работают «платные» депутаты. Подал запрос председателю и получил ответ, что работают по срочному договору. Но это понятно, а договор подразумевает спрос. Чтобы неповадно было  русла рек, да замки воздушные надувать в рабочее время. Сделал следующий запрос, отчитываются ли они хотя бы перед председателем и получил ответ, что не подотчетны они ни депутатам, которые их выбирали на эти должности, ни гражданам, ни дьяволу, ни богу.  Должностных инструкций так же не имеется. Смотрите сами в приложенные документы и верьте своим глазам. Очень «понравилось» фраза о том что «Средства, выплачиваемые депутату, являются денежным содержанием, а не платой за выполнение конкретной работы».  Возникает вопрос, а народу нужны «неподотчетные содержанты»? Подумали дружным коллективом и решили изменить МПА. Раз депутаты выбирают этих самых трех неподотчетных, то решили обязать в МПА заключать с ними срочный договор на 1 год и после их отчета (что логично) решать стоит  с ними продлевать договор на следующий год. Подготовили МПА, сопроводительные документы и сдали в общий отдел. По регламенту должно быть не более 2 месяцев со дня сдачи до момента рассмотрения предложения МПА. Однако двух месяцев оказалось мало. С апреля прошло 3 месяца. Правовой отдел загадочно улыбался, Веселов М.В. так же обещал, что все будет очень скоро. И вот это самое «скоро» наступило 15 июля. Пригласили на комитет по местному самоуправлению. На один комитет вынесли сразу три моих предложения по изменению МПА. Но сегодня я опишу как отнеслись к моему предложению о «содержантах». Все отметили что МПА конечно интересный и понятный, но вот есть одно «НО». Трудовой кодекс как бы дает право заключать договор на 1 год, а вот ФЗ №131 ст. 40 делает это невозможным. Таким образом получаем «неведомую зверюшку» которая может делать что угодно, никому за это не отчитываясь и лишить её зарплаты законным методом невозможно, даже если депутат вообще ничего делать не будет. В итоге мою поправку в МПА рассмотрели и отклонили тремя единороссовскими голосами против наших двух. Причем кивая на прокуратуру, которая не дала комментариев к данному МПА. 

А вот депутат Кириченко  не выдержал и заметил, что его жизнь расписана по секундам, и заниматься такой ерундой, у него нет времени.  И зачем только человек шел в депутаты? Согласно отчету Председателя Думы Владивостока за 2013 год, депутат Кириченко А.Г., по непонятным причинам не смог присутствовать на 10(десяти) заседаниях комитета из 15. Да и присутствия на заседаниях особой пользы не приносили.

Ведь гораздо интереснее было обсуждать предыдущий вопрос о поправках в МПА о депутатской этике. Вот это было важно, внесено единороссом. Конечно, я буду дальше разбираться, как обойти злосчастные ФЗ законы и все же заставить их отчитываться хотя бы перед депутатами, так как  перед избирателями, в разрезе, сколько денег потрачено на них и как они за них отработали, они не станут. А было бы для всех интересно и показательно. «Получать деньги с ветра» хочет каждый гласит народная пословица, а вот отчитаться сможет далеко не каждый.