КТО - ЗА НАРОД И КТО - ПРОТИВ
Результаты голосования и краткие аннотации наиболее социально и политически значимых вопросов, рассмотренных Государственной думой во время весенней сессии 2OO6 года
1. «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Законопроект был направлен на изменение самых критикуемых в обществе норм закона об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев.
Законопроектом предлагалось устанавливать непосредственно в федеральном законе структуру страховых тарифов и порядок их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования. В 2004 году страховые компании собрали
страховых тарифов на колоссальную сумму — 120 млрд. рублей. И только 40 млрд. рублей из них были выплачены по обязательствам авто-владельцев. Законопроектом предлагалось снизить размер базовых ставок страховых тарифов в 2раза. Предусматривалась возможность заключения договора обязательного страхования «выходного дня», предоставляющего право использования транспортного средства в выходные дни (суббота и воскресенье) и праздничные дни календарного года.
Инвалиды, получившие транспортные средства через органы социальной защиты населения, могли бы заключать договоры обязательного страхования без оплаты, с последующей компенсацией сумм страховых премий из федерального бюджета в размере 100%.
ЗАКОНОПРОЕКТ ОТКЛОНЕН С РЕЗУЛЬТАТОМ:
Фракция | За | Против | Воздержалось | Не голосовали |
КПРФ | 46 | 0 | 0 | 0 |
«Единая Россия» | 3 | 2 | 0 | 300 |
ЛДПР | 34 | 0 | 0 | 1 |
«Родина» | 29 | 0 | 0 | 2 |
НППС «Родина» (НВ-СЕПР) | 12 | 0 | 0 | 0 |
Независимые | 12 | 0 | 0 | 6 |
Итого | 136 | 2 | 0 | 312 |
2. «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации». Законопроект внесен правительством РФ
На протяжении восьми лет в нарушение законодательства РФ размер и объем потребительской корзины в целом по Российской Федерации оставались неизменными. В то же время эти показатели используются для установления прожиточного минимума различных категорий граждан РФ, для оказания социальной помощи населению и должны учитываться при определении МРОТ.
Закон практически не изменил объем потребительской корзины. Предложенные правительством РФ немногочисленные изменения не позволят гражданам РФ и обществу в целом получить такие размер и объем потребительской корзины, на основе которых обеспечивался бы достойный уровень социальной помощи населению, иных социальных гарантий, минимального размера оплаты труда, а также получить реальный социальный и экономический ориентир для определения своего жизненного уровня, соотнести действительно необходимый размер и объем потребительской корзины с доходами и расходами своей семьи.
ЗАКОН ПРИНЯТ С РЕЗУЛЬТАТОМ:
Фракция | За | Против | Воздержалось | Не голосовали |
КПРФ | 0 | 45 | 0 | 1 |
«Единая Россия» | 308 | 0 | 0 | 0 |
ЛДПР | 34 | 0 | 0 | 1 |
«Родина» | 0 | 0 | 0 | 29 |
НПС «Родина» (НВ-СЕПР) | 11 | 0 | 1 | 0 |
Независимые | 3 | 1 | 0 | 13 |
Итого | 356 | 46 | 1 | 47 |
3. «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Законопроект внесен Законодательным собранием Санкт-Петербурга
Законопроектом предусматривалось предоставлять право на получение пенсии по инвалидности и трудовую пенсию по старости лицам, проработавшим в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР; лицам, награжденным орденами и медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.
Таким образом, законопроектом предлагалось решение социально значимой проблемы улучшения материального положения ветеранов путем расширения круга лиц, имеющих право на получение двух пенсий.
ЗАКОНОПРОЕКТ ОТКЛОНЕН В ПЕРВОМ ЧТЕНИИ С РЕЗУЛЬТАТОМ:
Фракция | За | Против | Воздержалось | Не голосовали |
КПРФ | 46 | 0 | 0 | 0 |
«Единая Россия» | 5 | 0 | 0 | 303 |
ЛДПР | 23 | 1 | 0 | 11 |
«Родина» | 28 | 0 | 0 | 1 |
НПС «Родина» (НВ-СЕПР) | 12 | 0 | 0 | 0 |
Независимые | 10 | 0 | 0 | 6 |
Итого | 124 | 1 | 0 | 325 |
4. «О внесении изменения в статью 7 Федерального закона «О ветеранах». Законопроект внесен Самарской губернской думой
Законопроект направлен на защиту прав граждан на присвоение звания «Ветеран труда». Предлагалось установить полномочие правительства Российской Федерации определять перечень ведомственных знаков отличия в труде в целом по Российской Федерации в целях единообразного установления звания «Ветеран труда» на территории Российской Федерации. Органам государственной власти РФ предоставлялось дополнительное право устанавливать свои перечни ведомственных знаков отличия в труде.
ЗАКОНОПРОЕКТ ОТКЛОНЕН В ПЕРВОМ ЧТЕНИИ С РЕЗУЛЬТАТОМ:
Фракция | За | Против | Воздержалось | Не голосовали |
КПРФ | 46 | 0 | 0 | 0 |
«Единая Россия» | 0 | 0 | 0 | 308 |
ЛДПР | 0 | 0 | 0 | 35 |
«Родина» | 27 | 0 | 0 | 2 |
НПС «Родина» (НВ-СЕПР) | 11 | 0 | 0 | 1 |
Независимые | 5 | 0 | 0 | 11 |
Итого | 89 | 0 | 0 | 361 |
5. Водный кодекс Российской Федерации.
Внесен правительством РФ
Проект Водного кодекса Российской Федерации направлен на практически бесконтрольное вовлечение водных объектов и водных ресурсов в гражданско-правовой оборот.
Он отменяет разрешительный порядок предоставления водных объектов в пользование. Кодексом устанавливается порядок предоставления водных объектов в пользование путем отмены лицензий и заключения договоров пользования (без каких-либо природоохранных требований), что приводит к замене публично-административных отношений в области использования, восстановления и охраны водных объектов на частные, гражданско-правовые. Органы рыбоохраны полностью отстраняются от участия в принятии решений о предоставлении водного объекта в пользование.
В кодексе отсутствуют механизмы ликвидации негативного воздействия на окружающую среду из-за изъятия воды из водных объектов и сброса в них сточных вод, что противоречит и целям законопроекта, и природоохранному законодательству. Также отсутствуют экономические механизмы регулирования, использования и восстановления водных объектов, что с большой вероятностью повлечет за собой их дальнейшую деградацию.
ЗАКОН ПРИНЯТ С РЕЗУЛЬТАТОМ:
Фракция | За | Против | Воздержалось | Не голосовали |
КПРФ | 0 | 46 | 0 | 0 |
«Единая Россия» | 304 | 0 | 1 | 5 |
ЛДПР | 34 | 0 | 0 | 1 |
«Родина» | 0 | 23 | 2 | 4 |
НПС «Родина» (НВ-СЕПР) | 1 | 11 | 0 | 0 |
Независимые | 4 | 8 | 0 | 5 |
Итого | 343 | 88 | 3 | 16 |
6. "О внесении изменения в статью 12 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".
Законопроект внесен депутатом Государственной думы А.В. Чуевым
Фракция | За | Против | Воздержалось | Не голосовали |
КПРФ | 42 | 1 | 0 | 3 |
"Единая Россия" | 1 | 0 | 0 | 310 |
ЛДПР | 0 | 0 | 0 | 35 |
"Родина" | 29 | 0 | 0 | 0 |
НПС "Родина" (НВ-СЕПР) | 12 | 0 | 0 | 0 |
Независимые | 5 | 0 | 0 | 11 |
Итого | 89 |