Заявление Владивостокского городского отделения КПРФ по итогам довыборов по 20 избирательному округу в Думу г. Владивостока
В условиях высокой инфляции и при усиливающемся экономическом неравенстве между трудящимися и представителями капитала, власти все больше боятся кандидатов от КПРФ и всячески используют против них капиталистические суды.
В этом году под различными предлогами при формировании участковых избирательных комиссий, в 70% из них не были допущены представители от КПРФ.
Например, на округе № 20, где 24 декабря 2023 года проходили довыборы в Думу г. Владивостока, из 7 избирательных комиссий представители от КПРФ попали только в 2. Фактически это ограничивает права коммунистов на защиту честных выборов.
Внесенные в 2022 и 2023 году изменения в федеральный закон о выборах, полностью убрали членов комиссии с правом совещательного голоса из участковых и территориальных избирательных комиссий. А также эти корректировки в законе ограничили полномочия доверенных лиц вплоть до окончания их полномочий в день голосования. Были изменены сроки подачи списков наблюдателей в участковые избирательные комиссии.
Дата выборов на округе №20 была назначена на 24 декабря. При этом досрочное голосование в территориальной избирательной комиссии проходило с 13 декабря по 19 декабря, а потом в участковых избирательных комиссиях — с 20 декабря по 24 декабря (день выборов). Согласно законодательству и его интерпретации территориальными избирательными комиссиями последний день подачи наблюдателей был 9 декабря 2023 года.
Несмотря на ограничения сроков подачи наблюдателей и растянутость выборов фактически на 11 дней, городское отделение смогло найти и подготовить список из 42 наблюдателей от кандидата и партии.
В нынешних условиях на активных жителей и товарищей, которые записались наблюдателями,была возложена основная нагрузка по контролю во время довыборов на округе № 20.
Кандидат от КПРФ Хамадуллин А.М. провел более 40 встреч на округе, применяя свой опыт работы в сфере ЖКХ и решая проблемы жителей на месте. Так, в одном из домов округа, он лично помог настроить систему отопления. Помимо этого он выпустил различный агитационный материал — плакаты, листовки и баннеры.
Вся избирательная кампания проводилась в соответствии с требованием законодательства, но уже на стадии агитации было встречено противостояние. Баннер с изображением кандидата от КПРФ, размещенный в разрешенном законом местом, спустя сутки был украден. Благодаря расположенным там камерам стало известно, что баннер сняли люди, одетые в форму работников администрации г. Владивостока. На видеозаписи видно, что приказы им отдавали люди похожие на чиновников из той же администрации. После того, как данное видео было опубликовано в социальных сетях и было написано обращение мэру с просьбой вернуть баннер, через пару дней баннер вернули. Правда, разместив новый баннер на том же месте, кандидат не обнаружил его уже через три дня.
В довесок ко всему, неизвестными лицами была распространена листовка с откровенной клеветой о том, что наш кандидат предлагает скупку избирательных голосов. На данную провокацию кандидат от КПРФ написал заявление в территориальную избирательную комиссию и в полицию.
Также некоторые провластные СМИ в Телеграм-каналах и на сайтах разместили недостоверную информацию про кандидата от КПРФ, порочащую его честь и достоинство. Они использовали в том числе и листовку, выпущенную неизвестными провокаторами, о которой говорилось выше. Эти неподтвержденные фактами статьи в СМИ были нотариально заверены,и в настоящий момент юристы кандидата готовят иск в суд.
Беспрецедентная провокация, ограничение возможности по контролю за честностью проводимых выборов и действия против кандидата от КПРФ не помогли властям понизить авторитет КПРФ.
По сообщению наблюдателей от КПРФ в период досрочного голосования в территориальной избирательной комиссии провластным кандидатом был приглашен «специалист» из другого региона, который просматривал все документы нашего кандидата с целью снятия его с выборов, что может говорить о том, что местные отказываются от сотрудничества с представителями власти.
15 декабря в краевое отделение КПРФ поступило исковое заявление от кандидата «Единой России» Примаченко по поводу нарушения авторского права кандидатом от КПРФ Хамадуллиным А.М. А именно иск был связан с размещением в Телеграм-канале картинок, которые, по мнению истца, нарушали закон об авторском праве. При этом сам кандидат должным образом не был уведомлен и на суд 18 декабря не явился по причине болезни.
На заседании суда присутствовал юрист, представляющий интересы КПРФ как стороны, выдвинувшей кандидата Хамадуллина А.М. Ленинский районный суд вынес решение об отмене регистрации кандидата за пределами срока, установленного законодательством, то есть 19 декабря менее чем за 5 дней до дня голосования.
Учитывая ненадлежащее уведомление кандидата от КПРФ и нарушения сроков об отмене регистрации кандидата, прокуратура подала апелляцию, но, как оказалось, не в интересах кандидата от КПРФ Хамадуллина А.М.
Юрист, представляющий интересы КПРФ, в ходе заседания апелляционного суда представил ряд доказательств об отсутствии нарушения авторского права кандидатом от КПРФ Хамадуллиным А.М. Из заявления юриста, представляющего интересы КПРФ, и кандидата Хамадуллина А.М.:
1. В ходе судебного заседания по ходатайству представителя административного истца к материалам дела были приобщены скриншоты с указанного сайта, на котором запечатлена страница с пользовательским соглашением данного сайта. В ходе судебного заседания осмотр соответствующей страницы в сети «Интернет» не проводился.
2. Вместе с тем, если перейти на страницу пользовательского соглашения сайта KtoNaNovenkogo.ru, то можно увидеть несоответствие со скриншотом. А именно, в пользовательское соглашение, размещенное в сети «Интернет» содержит 8 пунктов, а пользовательское соглашение, запечатленное на представленном административным истцом скриншоте только 7 пунктов.
3. Данное расхождение связано с тем, что был удален пункт 3 (соглашения с сети интернет) и изменена нумерация пунктов. Пункт 3 имеет следующее содержание: «Разрешено копирование изображений и видео из статей сайта без согласования с администрацией сайта KtoNaNovenkogo.ru».
4. В материалах дела нет ни одного доказательства того, что данная картинка нарушает чьи-либо права. В материалах дела нет доказательств, которые бы указывали, что данную картинку запрещено использовать свободно. Вместе с тем суд приходит к выводу, что использование данной картинки запрещено.
Дополнительно юрист, представляющий интересы КПРФ, привел доводы о том, что данное изображение носит информационный характер и не является агитацией, в соответствии спунктом 1 статьи 45 № 67-ФЗ предусмотрена возможность информирования избирателей физическими лицами.Следовательно, спорные посты имеют явный информационный характер и не могут рассматриваться, как агитационные в виду отсутствия признаков, указанных в пункте 2 статьи 48 № 67-ФЗ.
Апелляционный суд отменил решение Ленинского районного суда и, в соответствии с законом, рассмотрел, как суд первой инстанции и принял решение 21 декабря о снятии кандидата от КПРФ с выборов, не учитывая все приведенные факты представителя от КПРФ.
По итогу явка досрочного голосования по округу № 20 составила 8% или 927 человек, но достоверно проверить данную явку нельзя, так как после снятия кандидата от КПРФ 21 декабря у коммунистов не было возможности контролировать выборы на всем округе. В день голосования явка составила 2,6% (306) человек.
Коммунисты Владивостока, учитывая все приведенные доводы, итоги выборов по одномандатному округу №20 в Думу г. Владивостока не признают.
